vif-fotball.no » Enga Inside

Gladnytt - og Freddy skal ikke se Moldekampen på pub!

I dag er vi over i avdelinga for gladnyheter, ja - faktisk bare gladnytt. Og vi tar sats helt tilbake til før Sandefjordkampen. På massasjebenken ligger Morten Berre.

Ut fra de to siste treningene, post-Moa, har det vært mulig å lese seg til at Berre vil figurere som spiss. En utfordring, tenker jeg - klapper ham litt på skulderen, og spør så lunt jeg bare kan.

- Gleder du deg, Berre? Til å spille spiss, mener jeg?
- Rønsen; jeg gleder meg til hver kamp. For å spille for Vålerenga. Helt uavhengig av hvilken rolle jeg er tildelt. Ikke spør så dumt!


MORTEN BERRE: Gleder seg alltid. (Foto: Digitalsport)

Dermed forflytter vi oss til onsdag. A-laget hadde fri, og tida var inne til å stille nok et dustete spørsmål. Det har seg nemlig sånn at jeg har bopel en langpasning fra treningsfeltet, og hva skuer mitt øye, litt før halv ti på morran? På en fridag? Freddy dos Santos i godt driv opp mot treningsfeltet.

- Hva i all verden gjør du her i dag, Freddy? Har ikke du fri?
- Rønsen; dette må du få inn i den vesle skallen din: Er'u toppidrettsutøver, så er'u toppidrettsutøver!

Fredag var det duka for en flunka ny øvelse på treninga. Jeg stussa litt over at hele juniorlaget var innkalt, men det viste seg å ligge en genial tanke bak. Og har DU også kanskje lurt litt på hvor stor forskjell det er på A-lagsstallen og de beste i aldersbestemt fotball?

Treninga ble avslutta med juniora mot seniora. 2 x 15 minutter, 11 mot 11, på trekvart lang bane. Normale fotballregler, med ett vesentlig unntak: Juniorlaget skulle få notert mål, hver gang de greide å holde ballen i laget mer enn fem sekunder!

Jøss, tenke jeg. Dette lukter utklassing. For kan det virkelig være så vanskelig å holde ballen i laget i fem sekunder? Det skulle vise seg at Andresen hadde tenkt glupt, for ved full tid viste resultattavla 2-2. Juiorlaget scora ingen mål, men makta med et nødskrik å ta vare på kula i fem sekunder, to ganger i løpet av en halvtime. Så stor er forskjellen, folkens!

Om det kan kalles en gladnyhet at Freddy Boy ikke er med i troppen mot Molde? Jeg lar det stå åpent, men finner grunn til å referere samtalen som fant sted på treningsfeltet lørdag ettermiddag mellom undertegnede og denne dos Santos:

- Siden du ikke skal Molde, Freddy, så skal du kanskje se matchen på pub?
- Veit ikke, skal du?
- Ja, jeg vurderer det.
- Da er svaret nei. Jeg skal ikke det!

 
FREDDY BOY: Skal ikke på pub! (Foto: Digitalsport)

Jungel'n mot Bolaños?

Overgangsryktene florer i nosk fotball for tida, og her er et av de mest originale: Kommer Vålerenga til å kvitte seg med hele Jungel'n - i bytte mot Bolaños?

Det er Dawda som i første omgang fører ordet, når teorien blir framsatt i garderoben tidlig fredag morgen.

- Rønsen, hva tror du? Er Vålerenga villig til å gi hele Jungel'n i bytte, hvis de får sikra seg underksriften til Bolaños?

Han tegner en sirkel rundt seg, og med Moa ute av bildet er det blitt litt kluss i tellinga. Jeg gjør forsøk på å telle opp, og konstaterer at Dawdas forslag i det minste omfatter han sjøl, Mos, Fellah, Adnan, Amin ...

- Ta med Birger!

Lano-hvite Birger i Jungel'n? Neppe - og vi krysser fingrene for at Start-lelelsen ikke leser disse linjer, for de kan jo finne på å ta forslaget på alvor! Og det skal de vite: Denne gjengen - Jungel'n - skal ikke vekk fra Vålerenga med det første! Dere er ikke til salgs, gutter!




Det er trening både lørdag og søndag, men vi vinker likevel helgefarvel her fra innsida med ganske så vesentlige opplysninger om nye arbeids- og ansvarsrutiner fra keeperkollektivet på treningsfeltet. Gjermund Østby har nå fått det for seg at det skal være sånn:

- Rønsen! Du samler baller! Mens je tar meg ein snus.

God helg!

Ville dere ikke ha Moa, Eggen?

Nils Arne Eggen mener salget av Moa er "meningsløst", all den stund Vålerenga jo er med i kampen om seriegullet. Samtidig sier han til Dagsavisen: "Vi har prøvd å få ham, men det ville han ikke." Her står spørsmåla i kø.

Det er grunn til å stille spørsmål ved salget av Moa, blant annet av den årsaken Eggen nevner - selv om ingen i fullt alvor tror at VIF skal ta 10 poeng mer enn RBK på de resterende kampene i serien.







Men la oss ta Eggen og spørsmålet om VIF og seriegull i denne omgang. Jeg er av dem som heia på Eggens tilbakekomst i norsk toppfotball, og jeg er fortsatt av samme oppfatning. Fyren er ikke bare en språk- og humorblomst; han er utvilsomt svært dyktig i jobben sin. Men dette betyr jo ikke at han bør komme unna med alt, også der han åpenbart motsier seg sjøl.


Altså, altså, altså - som Eggen nok ville ha sagt. Det henger ikke på greip:
a) Å kritisere salget av Moa, med den begrunnelse at det vil svekke Vålerenga i kampen om seriegullet - og
b) Samtidig å medgi at han og RBK inntil nylig har vært på fisketur etter Moas signatur!


Eggen har åpenbart rett i at salget av Moa svekker Vålerenga i serieinnspurten. Men det må da være temmelig glassklart at VIF ville vært ytterligere svekka i kampen om gullet, om Moa hadde brukt høstesesongen til å spille med Rema 1000 på brystet!


Et spørsmål til i anledning Eggens skråsikkerhet.


Til Dagsavisen sier han at det er "meningsløst" at Vålerengas Joshua King spiller i Manchester United. Begrunnelsen er at unggutten villa hatt mye bedre av å utvikle seg på norsk jord.


Har vi ikke hørt den leksa før? Sa ikke Nils Arne Eggen nøayktig det samme den gangen Steffen Iversen gikk til Tottenham? Og har ikke virkeligheten vist at fotballspileren Steffen Iversen faktisk har greid seg ganske bra her i livet?

Til norsk fotballs fremme: FCK!

Hva er best for norsk fotball? At Rosenborg kommer seg videre, får 100 millioner i inntekt, og dermed 100 millioner i ytterligere forsprang på alle andre i norsk fotball? Eller at Norges landslagssjef fra 2012, Ståle Solbakken, får hardt tiltrengt internasjonal erfaring?

Jeg skjønner at spørsmålene kan virke provoserende. Men egentlig burde de ikke være det. La oss ta Odds trener Dag-Eilev Fagermo, som sier dette i forkant av semifinalene i cupen: - Det er klart vi ønsker at Rosenborg slår Follo i semifinalen. Siden jeg er helt sikker på at RBK vinner Tippeligaen i år, betyr jo det at vi, om vi slår Godset i semifinalen, automatisk er kvalifisert for Europa-spill neste år.

Enkelt? Ja, så enkelt er det faktisk. Og når saker og ting er enkle - hvorfor gjøre dem kompliserte?

Hvis Rosenborg spiller seg inn i Champions League i løpet av kampene i kveld og neste onsdag, vil det tjene Rosenborg - og bare Rosenborg. Alt snakk om at RBK-seier vil "tjene norsk fotball" er bare tøv. Dette veit Nils Arne Eggen veldig godt. Det er derfor han sier så tøvete ting som at den som ikke forstår at det er lurt for "norsk fotball" at Rosenborg løper fra alle andre burde stenges ute fra norske fotballbaner. Han har lært seg det gamle tipset for talere: Om argumentasjonen er skral, hev stemmen! Sannheten er veldig enkel: Alle lag og trenere som har ambisjon om å ta opp kampen mot Rosenborg her hjemme, bør av hele sitt hjerte håpe på Ståle Solbakken og hans drenger.

Hva feiler Gjermund? Og Pål?

Du har kanskje sett VIF TVs innslag om keepertrener Gjermund Østby som har begynt å operere med tennisballer? Tvilsom praksis, vil de fleste mene - men det kan bli verre. Og poenget er at dette har pågått en stund.

Midt på sommeren var Gjermund borte fra treninga to dager. "Syk," fikk jeg høre. Og hva var vel naturlig for meg, da - jeg opererer tross alt både som ballhentertrener og som assistentkeepertrener - enn å spørre Hr. Hirschfeld?

"Lars," sa jeg - "har du hørt hva som er i veien med Gjermund"?
"What?"
"Veit du hva som feiler Gjermund?"
"Feiler?"
"Ja, han er sjuk - SICK. Hvordan sjuk er han?"
"You know what, Arild? Det har jeg lurt på fra dag én."
"Lurt på? Hva er det du har lurt på?"
"Hva det er som feiler Gjermund!"

På spørsmål om hva som feiler Gjermund Østby, er korrekt svar altså at vi snakker om noe permanent. En basistilstand.


SYK: Gjermund Østby.

Stygg sak. Og vi tar i samme slengen med at han har mye til felles med sin mangeårige romkamerat på tur, matris Pål Engebretsen. En dag jeg kom på jobb for to-tre uker siden, fant jeg Pål stående utafor garderoben. Han så i været, klødde seg på haka, og snakka med seg sjøl:

- Jeg har sjarm som et flatt batteri.

"Hva er det du sier?" sa jeg - uten å få annet enn et tomt blikk til svar.

Vel inne i garderoben falt det naturlig for meg å referere til opptrinnet, hvorpå det tok Freddy dos Santos nøyaktig brøkdelen av ett sekund å finne forklaring på det inntrufne:

- Ekstrem grad av selvinnsikt!


HAR SELVINNSIKT: Pål Engebretsen.

Rosenborg for Norge?

Når det handler om RBK og Champions League, er Nils Arne Eggen en arrogant blei.


Det er sjarmerende, men selvsagt det reine koketteri, når Eggen henviser til ?dæm på VIP-tribunen? når noen vil vite hva han mener om alle penga i Champions League. Det er til å leve med. Mer alvorlig er det at han i fullt alvor mener dette, fritt sitert etter pressekonferansen:


?RBK-deltakelse i Champions League er viktigere for norsk fotball enn for Rosenborg. De som er uenig i dette, burde holde seg langt unna norske fotballbaner.?


Jeg skjelver ikke av frykt for å bli utestengt fra norske fotballarenaer, men tillater meg å stille Nils Arne Eggen noen grunngitte spørsmål.


I perioden 1995-2005 deltok RBK i Champions League 10 ganger. En fantastisk prestasjon, selvsagt ? men ble norsk fotball bedre av dette? Om vi skal følge Eggens tankegang burde vel RBK-suksessen i Champions League ført til et rush av andre norske klubber inn i Europa. Kan Eggen navngi disse klubbene? (Det har vært noen gjesteopptredener, for eksempel har Molde faktisk spilt i Champions League ? men det er vel lov å minne om at Lyn (!) spilte kvartfinale mot Barcelona i 1969 ??)


I det minste burde vel det norske landslaget heva seg betydelig i denne perioden, om det virkelig er slik at RBK i Champions League er ?viktigere for norsk fotball enn for Rosenborg?. Var det ikke det stikk motsatte som skjedde? Var ikke EM 2000 vår foreløpig siste visitt i et internasjonalt sluttspill, mens RBK altså holdt det gående i fem år til, og enda litt til?


Nils Arne Eggen er pedagog, og må faktisk finne seg i å svare på disse spørsmåla. Og det med noe helt annet enn asså, asså, asså - eventuelt at vedkommende som stiller dem er så idiot at han ikke burde ha tilgang til norske fotballarenaer.

Da er jeg framme ved det viktigste spørsmålet: Kunne Nils Arne Eggen tenke seg å bidra til å gjøre noe med den etter min mening skadelige virkninga av pengegalloppen i Champions League?


Mange vil mene det er umulig å gjøre noe med det faktum at penga styrer fotballen, men det er et defensivt ståsted jeg vil tro sosialdemokraten Eggen ikke deler.


Altså (eventuelt asså): Er det mulig å ordne det slik, at Champions League i første omgang handler om sportslig triumf, ikke penger i banken?


Jeg skjønner jo at dette på mange måter er to sider av samme sak, men dét er jo nettopp poenget: Må det europeiske fotballforbundet, UEFA, på død og liv bidra til å sementere maktforholda i europeisk klubbfotball? Det er jo det som skjer, når deltakerne kan sette 100 millioner NOK inn på konto ? bare for å delta! Om RBK kommer til sluttspillet i år, kan de for den summen kjøpe 10 Moa?er!


Er det sunt, for ?norsk fotball?? Og ser virkelig ikke Nils Arne Eggen dette iboende problem i dagens Champions League?


Hva ville skjedd, om Rosenborg eksempelvis tjente 10 og ikke 100 millioner på å delta? Kanskje kunne billettprisene til oppgjøret mellom RBK og Real Madrid vært holdt på et litt mer folkelig nivå? Katastrofe?


Dette er et spørsmål Nils Arne Eggen og Norges Fotballforbund faktisk kan gjøre noe med. Det er UEFA som bestemmer regla for Champions League - og der er vi så vidt jeg veit medlem, med stemmerett.


Ville Champions League tapt sin glans om pengepremiene ikke var astronomiske? Svaret er nei. Ville ikke Rosenborg mer enn gjerne hatt Manchester United og Barcelona på Lerkendal-visitt, om de bare ikke hadde tapt penger på det? Selvfølgelig ville RBK det!

Zlatan har skjønt det: Enga er annerledes-laget

La du merke til hvordan Freddy dos Santos hur enkelt som helst la Zlatan i bakken midt i andre omgang? André Muri takker sin forsvarskompis på det aller hjerteligste!


Zlatan ble sittende der, på ræva, og forsøkte å få kontakt med dommeren. Men Terje Hauge gjorde helt rett, da han overlegent overså svenskens "dette var da åpenbart frispark, herr dommer!"

Hva verken Hauge eller Zlatan så, var André Muris mimikk i sakens anledning. Det hadde seg nemlig sånn, om vi skal tro Muris lavmælte (som vanlig - bortsett fra på banen!) utsagn i garderoben fredag morgen:

- Sjelden har jeg sendt så varme tanker til Freddy. Poenget er at jeg hadde pådratt meg kink i nakken, og om Zlatan ikke hadde blitt takla - vel, så hadde han vært aleine med meg. Med bortimot 30 meter igjen til mål.

- Du mener at han muligens ville gått forbi deg?

- Korrekt! Han ville sannsynligvis gått forbi meg!

***

Restitusjon fredag formiddag. Men manager Andresen rakk å si noen velvalgte ord:

- Morsomt i går, gutter. Vel gjennomført, og det er hyggelig at vi - dere, om jeg skal være helt presis - får så mange gode tilbakemeldinger. Selv om vi ikke er helt på høyde med dem, enda ... Vi skal se noen videobilder i morgen, og spesielt legge merke til Barcas nummer 11, Bojan. Måten han beveger seg på i forkant av at ballen blir slått, er helt overlegen. Hva sier du, Fellah?

Fellah kommer rett fra massasjebenken, og er klar som et egg:

- Dette var veldig gøy! Mye å lære. Hvor var bakrommet hos Barca?

Dermed gir vi siste ord til Zlatan Ibrahimovich:

- Dom var bra. Spelade annorlunda fotboll enn man er van med från skandinaviska lag.

Så god var faktisk stemninga mellom vertskap og gjester - både på og utafor banen - at jeg har følelsen av at dette kan være starten på et vennskap av varig karakter. Og da er vi vel i rute, eller hva?


Skal vi virkelig heie på RBK? Heia AIK!

I Champions League-sesongen 2010/2011, er det for meg to ting som teller. 1) At Man U vinner. 2) At Rosenborg ryker ut så fort som mulig, helst allerede mot AIK.


Dette tøvet om "hva som tjener norsk fotball på sikt". Lengst gikk Ronny Deila forrige uke (for øvrig en av de topptrenerne jeg liker aller best), som mener de små klubbene må innse at de på sett og vis skal fungere som farmerklubber for de største - og i første omgang Rosenborg.

Jeg veit det begynner å bli noen år siden Nils Arne Eggen proklamerte at RBK aldri ville kjøpe/stjele spillere fra sine konkurrenter her hjemme. Mye er forandra siden den tid, og Nils Arne skal ikke behøve å møte disse uttalelsene til evig tid. Men er det virkelig sant at om "vi" gjør lokomotivet RBK enda bedre - som en slags nasjonal dugnad - så blir norsk fotball bedre? Forsøk å si noe sånt til folk som bor i Manchester, Liverpool, Barcelona eller Madrid!


Jeg mener svaret er nei. Se på damehåndballen. Blir norsk damehåndball bedre av at Larvik feier gulvet med alle sine hjemlige "konkurrenter"? Nei. Larvik blir muligens bedre av å spille mot europeiske toppklubber hvert år. På den andre sida vil jeg tro Larvikspillerne neppe utvikler seg nevneverdig ved at de i praksis har walk over i hver serierunde her hjemme.


Jeg holder med tre fotballag, i denne rekkefølge: Vålerenga, Manchester United, Norge. Kan noen fortelle meg hvorfor i all verden jeg da skal gå rundt å ønske at Rosenborg får 100 millioner på konto? En inntekt som vil gjøre dem hakket mer utilnærmelig i Norge, og altså bli enda vanskeligere for Vålerenga å slå? Skal jeg være "for" dette, fordi det "tjener norsk fotball"?


Sannheten er at RBK-suksess i Champions League står i skarp motsetning til alt jeg håper på innen fotballen. Ikke fordi RBK er noe spesielt usympatisk lag - for det er de virkelig ikke. Men kort og godt fordi jeg ønsker at Vålerenga skal vinne. Og da kan jeg da for faen ikke gå rundt å heie på VIFs viktigste motstander?!


Reka som Gene Hackman?

Jeg svingte inn døra litt før to i natt. Satte over kaffen og skrudde på radioen. Og hva fikk jeg høre? "Velkommen til en time med vår nattgjest: Kjetil Rekdal." Å nei, tenkte jeg - kan ikke den mannen nøye seg med å snakke i garderoben?


La oss begynne med musikken han valgte i sin private time - Carlos Santana, Thom Hell, The Killers, og den aller verste sangen Halvdan Sivertsen noen gang har spilt inn, "Musikken lever" (den med det enerverende refrenget "musikken har vi med, yeah yeah ...).  Det er både mulig og sannsynlig at Reka sjøl hadde pekt på Halvdan Sivertsen, men resten må ha vært konas valg. Kjetil Rekdal har aldri hørt om verken Killers eller Thom Hell. Garantert.


Når dette er sagt, skal det sies at han gjorde en overraskende god figur. Gjennomgående klare tanker, og relativt velformulert. Helt til han skulle forsøke seg med et munnhell:

<!-   - Bedre føre var enn etterpå ... eller hva det heter, he he.

Godt denne mannen ikke er norsklærer for Jungel'n, tenkte jeg, og konsentrerte meg i stedet om et kostelig intervju med Geir Bakke. Han beskreiv sin tidligere kompanjong med beundringsverdig treffsikkerhet - ikke minst da han skulle fortelle hvordan Rekas selvsikkerhet kan arte seg:

<!-  - Han trur jo han kunne ha blitt best i så å si alt her i verden, om han bare hadde hatt lyst og tid. Men da han en dag mente at han fint kunne blitt skuespiller - da sa jeg stopp, og trakk'n inn i bilen.

"Reka - ærlig talt; dette kan du ikke mene. At du kunne ha blitt skuespiller?"


"Jo, det mener jeg. I har alltid vært flink på scenen."


"Hva skulle du spilt, da? Komedier?"


"Nei ... I ser vel heller på meg sjøl som en slags Gene Hackman."


Med dette sier vi takk og god natt, og sender en CD-singel i posten. Med Thom Hell. Og ingen må tro at dette med Gene Hackman var sagt på fleip. På ingen måte.


KOMPANJONGER: Geir Bakke og Gene Hackman (Arkivfoto: Digitalsport)

Barcelona-drakt?

Det hersker et strengt regime for å bytte bort drakta si i Vålerenga. Strengt tatt er det forbudt, ifølge materialforvalter Engebretsen. Men det går kanskje an å gjøre unntak ...?

Det siste Martin Andresen sa forrige mandag, ved innledninga til ferien, var dette:

- Gutter, dette holder vi foreløpig innenfor disse fire veggene. Men vi har en skikkelig gulrot å se fram til. Vi spiller mot Barcelona på Ullevaal 29. juli.

Det ble litt stille - før Morten Berre var førstemann som kom til hektene:

- Pål, hvordan er det med å bytte drakt den dagen?


Les mer i arkivet » August 2010 » Juli 2010 » Juni 2010
Arild Rønsen

Arild Rønsen

54, Oslo

Vålerenga Fotball på Facebook

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits